Что делать в случае, если, после отправки апелляционной жалобы через функцию «Мой арбитр», получено только уведомление о поступлении документов в систему, но нет информации о их принятии или отклонении? Возможно ли восстановить упущенный срок для обжалования? Ответ трех инстанций по этому вопросу разнится в интерпретации экономической коллегии Верховного Суда. При этом юристы единогласно поддерживают данную позицию.
27 апреля 2015 года Московский Арбитражный суд отклонил иск Министерства обороны Российской Федерации о расторжении государственного контракта на поставку бронежилетов (номер А40-142344/2014). Полное решение было подготовлено 10 июня 2015 года, а 6 июля Министерство обороны подало апелляцию через электронную систему «Мой арбитр». Получено уведомление о получении документов, но судьба этих документов остается неизвестной. Министерство так и не получило информации о принятии или отклонении своих документов, и 1 августа повторно обратилось с апелляционной жалобой через канцелярию суда.
9-ый апелляционный арбитражный суд отклонил просьбу о возобновлении пропущенного месячного срока для обжалования Министерству. Судебное коллегиум высказал мнение, что ссылка на распечатку электронного письма о подаче первоначальной жалобы не является достаточным доказательством. Судьи подчеркнули, что необходимо учитывать не только факт отправки документов в систему «Мой арбитр», но и их фактическое принятие. В соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды в электронном виде №80 пользователь также получает уведомление, если представленные документы отвечают всем необходимым требованиям.
Отсутствие уважительных причин и последующее бездействие Минобороны, выраженное в подаче поздней жалобы, нельзя считать достаточными основаниями для пропуска срока. Апелляция сделала вывод, что Московский округ, поддерживая логику 9-го ААС, правильно оставил в силе решение о прекращении производства по жалобе министерства.
Однако 3 июня Верховный суд РФ по экономическим спорам, возглавляемый Иваном Разумовым, высказал иное мнение, о котором Минобороны обратилось с кассационной жалобой (см. Кто будет нести ответственность за сбои в системе «Мой арбитр» – экономическая коллегия ВС ответила на это). В свежем определении тройки ВС отмечается, что нет никаких оснований для отклонения электронных документов. И если бы это было наоборот, по Порядку №80 министерство должно было получить уведомление о том, что его апелляционная жалоба не поступила. Однако такого уведомления не было отправлено.
Поэтому, взгляд судей Верховного Суда заключается в том, что Министерство обороны не нарушило сроков и процедуры при подаче жалобы в апелляционную инстанцию.
Апелляционный суд несправедливо наказал подателя жалобы за нарушение Порядка №80 относительно просмотра, приема и регистрации электронных документов, которые подлежат контролю суда.
Согласно описанию ВС, заявление министерства должно быть рассмотрено на существу в апелляционном порядке, в связи с этим окончилось привлечение к ответственности.
Юридические эксперты выразили свою поддержку и согласны с позицией, высказанной экономическим коллективом Верховного Суда, считая ее справедливой.
Вопрос апелляционной жалобы в установленный законом срок обсуждается Павлом Хлюстовым, партнером КА «Барщевский и партнеры», который отмечает, что Минобороны предприняло все необходимые меры для подачи такой жалобы. Важно отметить, что причины пропуска срока были обусловлены внешними факторами, находящимися вне контроля министерства, и поэтому оно не может нести ответственность за них.
Если бы мы рассматривали обратную логику, значило бы, что апеллянт должен нести ответственность за возможные неблагоприятные юридические последствия, возникшие из-за сбоев в электронной системе «Мой арбитр» или ошибок, допущенных сотрудниками судебного аппарата при получении документов в электронном формате.
Согласно Артему Василевичу, руководителю корпоративной практики АК «Павлова и партнеры», единственным критерием, который мог бы привести к отклонению апелляционной жалобы Минобороны, является несоблюдение условий подачи жалобы в электронном формате. Например, если бы Миноборона отправила документы в неправильном формате, отличном от установленного Порядком №80. Однако в данном случае судами не было обнаружено таких нарушений.
Согласно высказыванию Константина Галина, в компании Nektorov, Saveliev & Partners существует стратегия, направленная на привлечение большего числа передовых участников арбитражных процедур, которые предпочитают использовать систему «Мой арбитр» для подачи документов в суд. Дополнительно, представитель юридической области обращает внимание на то, что определение Верховного Суда РФ устраняет проблему отсутствия законодательного регулирования подачи документов через «Мой арбитр» в последний день срока.
Подача апелляционной жалобы через мой арбитр
Подача апелляционной жалобы через мой арбитр
Здесь представлен набор самых существенных материалов, связанных с обращением с апелляционной жалобой через личного арбитра. В данной подборке вы найдете нормативно-правовые акты, образцы документов, статьи, консультации от экспертов и множество другой полезной информации.
- Процедура арбитража:
- Жалоба, поданная в апелляционный суд, касаемо решения арбитражного суда.
- Жалоба, поданная в апелляционный суд в отношении решения арбитражного суда.
- Обращение в судебный орган по вопросам разрешения споров в сфере коммерческого права
- С момента вступления в силу АПК начинают действовать решения, утвержденные этим актом.
- Апк отказывается от возможности подать апелляционную жалобу.
весьма значимая для развития правовой системы. На основе рассмотрения и разрешения юридических споров она формирует новые правовые прецеденты и устанавливает правила и принципы, которые затем применяются в аналогичных случаях. Таким образом, судебная практика является надежным источником юридической информации и признанным авторитетом в определении законности действий и решений. Благодаря постоянному анализу и интерпретации судебных решений, юристы могут прогнозировать и предсказывать исходы будущих дел, а также находить аргументы в пользу своей стороны.
Определение Высокого Суда РФ от 08.11.2021 г. № 305-ЭС21-24679 по делу № А40-222081/2019 о непринятии ходатайства о восстановлении упущенного срока подачи кассационной жалобы. Необходимо отметить, что временная нетрудоспособность заявителя, приходящаяся на период истечения срока на обжалование судебного решения, не предоставляет абсолютного основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Это связано с тем, что возможность подачи жалобы в установленный срок напрямую самим заявителем в электронном виде с использованием специальных форм, предоставленных на официальном сайте суда в Интернете через систему «Мой Арбитр», не исключается. При подаче апелляционной жалобы заявитель уже использовал указанную форму. Кроме того, из текста оспариваемого решения апелляционного суда следует, что в ходе судебного заседания присутствовал представитель заявителя. В соответствии с законодательством, кассационная жалоба могла быть подана также через представителя, действующего на основании доверенности, в течение установленного законом срока.
, публикации и отзывы, содержащиеся в данной публикации, представляют собой оригинальный контент, созданный на основе моих личных знаний и опыта. Все высказывания и мнения, выраженные здесь, являются моими собственными и не отражают точки зрения других лиц или организаций. Я стремлюсь предоставить точную и достоверную информацию, однако не могу гарантировать ее полностью. Читатели должны самостоятельно осуществлять дополнительные исследования и проверять информацию, прежде чем принимать какие-либо решения или действовать на ее основе.
Обзор: «Опыт восстановления сроков по уголовным делам: анализ практики за период с 2019 по 2020 гг.» (КонсультантПлюс, 2021) Отсылка к пандемии малоэффективна в случае, если заявитель уже предоставил, например, апелляционную жалобу через портал «Мой Арбитр». Если он уже воспользовался интернетом для подачи документов, то нет никаких препятствий для повторного действия. Аналогичные выводы были сделаны Верховным Судом Российской Федерации и Арбитражным Судом Восточно-Сибирского округа.
Нормативные документы
При определении даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует учитывать более раннюю дату, если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 23.12.2021) «О процессуальных сроках».
В отчете «Ревизия судебной практики, связанной с пандемией коронавируса» (КонсультантПлюс, 2023) было отмечено, что суд первой инстанции установил недействительность сделки, сделанной должником, и применил соответствующие последствия. Впоследствии апелляционный суд отменил это определение, отказав в удовлетворении заявления в связи с истечением срока исковой давности управляющим. Суд также заявил, что нерабочие дни, связанные с пандемией коронавируса, самостоятельно не могут приостановить срок давности, и заявитель не указал никаких других оснований; кроме того, заявление было подано через платформу «Мой арбитр», что свидетельствует о возможности сделать его вовремя.
Правовые ресурсы
- Календари
- Разнообразные формы официальных документов
- Практичные рекомендации
Обратиться в ВС РФ можно через систему Мой Арбитр
Обратиться в ВС РФ можно через систему «Мой Арбитр»
С 6 августа 2014 года, после отмены ВАС РФ, появилась новая система обжалования решений арбитражных судов. В Верховном Суде РФ создана новая кассационная инстанция — Судебная коллегия по экономическим спорам. В этой инстанции рассматриваются, в частности, решения, вступившие в силу согласно статье 291.1 АПК РФ.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации стал ответственным органом за контроль, куда обращаются с жалобами на определения, которые выносятся Судом в рамках «экономической» коллегии (в соответствии с пунктом 3, частью 3, статьи 308.1 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно правилам, установленным Верховным Судом Российской Федерации, имеется возможность представить кассационную, надзорную жалобу и другие необходимые документы в суд в электронном формате.
Порядок электронного обращения в ВС РФ
Временный порядок представления документов в электронной форме был разработан и одобрен Верховным судом Российской Федерации.
Возможно обратиться в Всеобщую судебную систему Российской Федерации через онлайн-платформу «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru). Чтобы воспользоваться данным сервисом, нужно пройти процесс регистрации и создать свой уникальный аккаунт. В личном кабинете пользователя должна быть представлена полная и достоверная информация, включая название, регистрационные номера, адреса, контактные телефоны, электронная почта, а также имена ответчика (заинтересованных лиц) или участников дела.
Клиент самостоятельно определяет форму обращения (например, кассационная жалоба или отзыв на нее), заполняет обязательные поля и загружает в систему файлы с соответствующими документами.
Требования к документам
Для сохранения подлинности документов, необходимо сканировать их в формате Adobe PDF. Цвет сканирования должен быть черно-белым или серым. Важно, чтобы все аутентичные признаки оригинала сохранялись, такие как графическая подпись, печать, угловой штамп бланка (при необходимости), а также исходящий номер и дата заявления. В итоге, размер файла не должен превышать 10 Мб.
Каждый индивидуальный документ вносится в систему в формате отдельного файла. Название файла должно быть таким, чтобы можно было однозначно определить документ и количество страниц в нем (к примеру: Счет-фактура 245 от 02.03.2009 3 страницы.pdf).
Чтобы сделать документы, составленные для обращения в ВС РФ, более удобными для чтения, рекомендуется загружать их в текстовом формате. Шрифт должен быть 14-го размера и Times New Roman. Не допускается направлять документ только в текстовом формате без отсканированной копии.
Принятие документов судом
Как только вы отправите свои документы в «личный кабинет», система пришлет вам уведомление о том, что они были получены, указав дату и время получения в московском часовом поясе. Суд будет учитывать эту дату и время при рассмотрении вопроса о соблюдении срока обращения.
Работник аппарата суда осуществляет проверку представленных в электронном формате документов и в соответствии с результатами проверки отправляет пользователю уведомление о получении ВС РФ или сообщает о причинах, по которым документы не могут быть признаны поступившими в суд.
В Порядке также содержится список возможных причин для отклонения документов. Эти причины могут включать в себя:
Имея электронный формат, представленные материалы, которые были переданы в Верховный Суд Российской Федерации, доступны для просмотра и другим судебным учреждениям.
Правовые документы к апелляционной жалобе: отправка через систему Мой арбитр
Правовые документы к апелляционной жалобе: отправка через систему Мой арбитр
Каким образом я могу присоединить файлы к моему апелляционному обращению и передать их через платформу «Мой арбитр»?
Ответы юристов (1)
Добрый день. Для предоставления дополнительных документов в рамках апелляционной жалобы через систему «Мой арбитр» необходимо выполнить определенные инструкции: 1. Авторизуйтесь в своем личном кабинете на официальном сайте «Мой арбитр». 2. Выберите нужный судебный акт, к которому относится ваша апелляционная жалоба. 3. Перейдите в раздел «Документы дела» и нажмите на кнопку «Добавить документ». 4. Выберите необходимый тип документа и загрузите его в систему. После этого предоставленные документы будут автоматически отправлены с вашей апелляционной жалобой для рассмотрения соответствующим судом. Также следует обратить внимание на сроки подачи документов при осуществлении апелляционного порядка, установленные процессуальным законодательством Российской Федерации.
Для того чтобы решить вопрос о необходимости прикрепления документов к апелляционной жалобе через программу «Мой арбитр», необходимо изучить все правила и процедуры, связанные с использованием данной программы. Для получения дополнительной информации по данному вопросу может потребоваться обращение к представителям суда или сотрудникам технической поддержки программы. Однако, в целом, для того чтобы загрузить документы в программу «Мой арбитр», вам понадобится доступ к системе (логин и пароль) и сам документ в электронном формате, который нужно будет загрузить через интерфейс программы. При этом, возможно потребуется оформление документа в соответствии с формальными требованиями, чтобы его признали подлинным.
Для решения данной проблемы ни одна норма законодательства Российской Федерации не подходит. Это специфический вопрос, связанный с использованием программного обеспечения «Мой арбитр» для электронного документооборота. Рекомендуется обратиться за помощью в службу поддержки данной системы или проконсультироваться с квалифицированным специалистом, специализирующимся в этой области.
Москва, столица Российской Федерации, расположена в Московской области.
Задавайте свой вопрос немедленно, и его смогут увидеть много опытных специалистов из разных уголков Российской Федерации. Ответ на ваш вопрос будет доступен уже через 15 минут! Команда юристов готова оказать вам помощь как на бесплатной, так и на платной основе.
Услуги юристов
Данная услуга имеет способность оказать поддержку в следующих ситуациях:
Если вы желаете воспользоваться услугой, вам необходимо оформить заказ.
Услуга доступна для клиентов в следующих случаях:
Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе
Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе
Как уточнить позицию в ходе рассмотрения дела в суде
Компания намеревается представить дополнительные основания в апелляцию или кассацию с целью оспорить судебное решение. Однако, процесс включения таких дополнений не является ясным, поскольку АПК не содержит специальных указаний по этому вопросу. В данной ситуации следует ориентироваться на практику судов и придерживаться трех правил, изложенных в статье, чтобы обеспечить рассмотрение дополнительных аргументов судом.
Подавайте дополнения вовремя
После подачи жалобы в апелляционный или кассационный суд иногда возникает необходимость представить дополнительные аргументы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Такая ситуация возникает, например, когда жалоба подана кратко и без объяснений, когда мотивировочная часть отсутствует или когда заявитель не получил уведомления о судебных заседаниях и не ознакомлен с материалами дела.
Для того чтобы рассмотреть добавления к жалобе, суд определит период, в котором компания представила их. АПК не устанавливает определенный временной интервал для подачи дополнений. Суды следуют правилам, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.
Срок для подачи апелляционной жалобы составляет один месяц с момента принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Касательно кассационной жалобы, у вас есть два месяца с момента вступления в силу обжалуемого судебного акта.
Сроки подачи дополнений могут быть пропущены компанией. В этом случае необходимо быть готовыми обосновать причины, по которым предоставление дополнительных аргументов вовремя оказалось невозможным.
Если заявитель не предоставил весомой причины для пропуска срока, суд может отклонить его просьбу о включении дополнений в жалобу. Например, таможня подала ходатайство о приобщении дополнений в кассационную инстанцию, но суд отклонил его, поскольку заявитель пропустил установленный срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство от таможни поступило только в апреле.
Суд подчеркнул, что государственный орган фактически представил новую жалобу с дополнительными аргументами, пропустив при этом момент ее подачи, но не объяснил уважительными причинами, почему был пропущен данный срок.
Отказ в данном случае можно объяснить тем, что заявитель приложил дополнительные материалы непосредственно перед заседанием, что также стало дополнительным основанием для отказа. К примеру, в другом случае организация желала оспорить судебное решение и представила дополнительные документы вместе с жалобой. Тем не менее, суд все же решение отклонил относительно компании.
Изначально, общественность предоставила свежие доказательства и предложила важные аргументы, которых ранее не учитывались, что является недопустимым. Более того, компания подала просьбу о включении дополнений к делу всего за 15 минут до начала заседания, в результате чего суд отказался учитывать новые доводы.
Судебные инстанции иногда соглашаются на рассмотрение дополнений, которые заявители подают после истечения сроков на подачу апелляций. К примеру, если суды начинают сомневаться в своей позиции, то они склонны принимать дополнительные материалы, в этом случае заседание может быть отложено или объявлен перерыв. Чтобы осмыслить представленные аргументы, судьям требуется время между заседаниями для отдельного исследования этих новых документов.
Обычно апелляционные и кассационные суды не объясняют причины, по которым они удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. В результате, в юридической практике часто делаются выводы о том, что нельзя приобщать дополнения, которые были представлены заявителем после установленных сроков.
Существуют случаи, когда судьи принимают дополнительные аргументы после истечения установленных сроков, но в то же время они не обосновывают своих решений. Например, ВАС рассмотрел дополнительные аргументы стороны, не упоминая того факта, что заявитель подал их с опозданием. Это свидетельствует о том, что законно представлять дополнительные аргументы, даже если заявитель пропустил сроки.
Направляйте дополнения другой стороне спора
Организации, которые подают дополнительные аргументы по жалобам, обязаны представить их всем участникам дела. То есть требуется отправить дополнения другим участникам, включая другую сторону спора, чтобы она имела возможность подготовить свои аргументы в защиту.
Опасно не предоставлять своим оппонентам в споре дополнительные аргументы, поскольку судебные органы рассматривают это как нарушение процессуальных правил и отклоняют просьбы о внесении изменений.
Корпорация обратилась в юридический орган с целью взыскания нанесенного ущерба от ответчика и понесла неудачу. По второму разбирательству дела, она подала в суд дополнительные материалы к жалобе, однако они не были приняты к рассмотрению. Причиной отказа стало то, что компания не направила данные материалы ответчику, тем самым нарушив принципы равноправия в арбитражном процессе.
В случае предоставления дополнительных аргументов второй стороне, рекомендуется сохранять доказательства о том, что вы это сделали. Например, если вы отправляете материалы по почте в бумажном виде, не удаляйте квитанции о доставке. Прошу вторую сторону отправить подтверждение о получении письма. В случае, если компания не сможет доказать, что она направляла эти дополнения другим участникам спора, суд может отклонить их рассмотрение в рамках жалобы.
Иногда суд может принять дополнительные аргументы, которые не были представлены второй стороной в жалобе. В таком случае судьи предоставят всем участникам дела достаточно времени для ознакомления с этими дополнениями и подготовки возражений на новые аргументы. Для этого суд, по ходатайству одной из сторон, может объявить перерыв или отложить рассмотрение жалобы на некоторое время.
Учитывайте характер доводов в дополнениях
При рассмотрении заявленных дополнений к жалобам суды внимательно анализируют характер новых доводов. Чтобы суд принял данные дополнения, они должны быть основаны на представленных в материалах дела доказательствах. Это связано с тем, что на стадии апелляционного обжалования другая сторона ограничена в возможности представления новых доказательств, а на стадии кассационного рассмотрения это совсем недопустимо.
Суды не принимают во внимание дополнительные аргументы компании, которые не основаны на материалах дела. В своих дополнениях к жалобе не выдвигайте новых требований, так как апелляционный или кассационный суд не будет их рассматривать.
Суд будет поддерживать компанию, даже если она представит дополнительные аргументы к жалобе после истечения срока, если эти аргументы основаны на имеющихся доказательствах. Например, в одном случае компания представила дополнительные доказательства своей жалобы. Вторая сторона просила не учитывать эти дополнения, так как они были представлены поздно.
Ходатайство было отклонено судьями, которые отметили, что в процессе кассационного обжалования стороны имеют право представить правовые аргументы, основанные на материалах дела, но не содержащие новых требований и доказательств.
По любым вопросам, в том числе по вопросам составления жалобы и дополнений, а также за консультацией, вы можете обращаться к юристам Юридического бюро «Аргументъ». Наши контакты>>>
Секретарь